Huyện ra quyết định “khó hiểu”, DN khốn khó (Bài 6)

Ông Lê Khắc Thuận bức xúc vì Ban đền bù GPMB đã trả tiền sai đối tượng.

Ngay sau đó, UBND huyện Đắk Glong đã kháng cáo lên tòa cấp trên để bảo vệ quan điểm của mình về việc ra các quyết định 1379 và 2812.

Rồi vụ án tiếp tục bị kéo dài, TAND tỉnh Đắk Nông “ngâm” hồ sơ đến ngày 15/12/2010 mới đem ra xét xử.

Trong phiên xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh cho rằng, Công ty TNHH Nam Thuận không có quyền lợi quản lý toàn bộ tài sản, mà cơ sở pháp lý vẫn là cá nhân ông Lê Khắc Thuận.

Thực tế, từ năm 2002, Công ty TNHH Nam Thuận được thành lập trên cơ sở toàn bộ đất đai và tài sản đã đưa vào doanh nghiệp được sở hữu tập thể theo đúng quy định của luật pháp Nhà nước.


Từ đó, doanh nghiệp này đã tập trung nhiều công sức, tiền của phát triển được những vườn cây công nghiệp, rừng trồng, xây dựng các công trình kết cấu hạ tầng phục vụ sản xuất kinh doanh trên vùng dự án thuộc địa bàn vùng sâu, vùng xa và đặc biệt khó khăn của tỉnh Đắk Nông.

Trong nội dung vụ án, phía nguyên đơn đòi hỏi tòa án phải làm rõ việc làm sai của những cán bộ chức năng trong công tác kê khai và đền bù thỏa đáng giá trị tài sản trên vùng đất 214,6 ha đất mà Nhà nước thu hồi của Công ty TNHH Nam Thuận để xây dựng khu tái định cư dân vùng lòng hồ Thủy điện Đồng Nai 3.

Điều đáng nói, với diện tích đất phải giải tỏa, phía Ban đền bù giải tỏa chỉ mới kiểm kê, đánh giá tài sản trên đất của 81 ha cây trồng các loại, rồi dừng lại.

Các cán bộ nơi đây cũng đã phớt lờ các ý kiến bằng công văn số 1339/UBND-NL ngày 10/6/2008 của Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông ông Đặng Đức Yến và công văn số 1122/UBND-NL ngày 23/3/2009 của Phó Chủ tịch UBND tỉnh ông Trần Phương chỉ đạo về việc đến bù giải tỏa mặt bằng trên vùng đất Công ty Nam Thuân.

Sau đó, ông Đàm Quang Trung, Chủ tịch UBND huyện Đắk Glong đã cho người và phương tiện cơ giới san ủi mặt bằng 133 ha cây cà phê, cây ăn quả, các loại cây trồng lát hoa, luồng  (đưa từ Thanh Hóa vào), keo cùng các hạng mục công trình xây dựng không cần kiểm kê, đánh giá tài sản trên đất.

Đây là các loại tài sản có giá trị lớn do doanh nghiệp và tập thể gần 150 lao động Công ty TNHH Nam Thuận đã dày công gây dựng nên.

Bị mất đất sản xuất, bị ép không được tiếp tục chăm bón cây trồng, toàn bộ số công nhân, người lao động đã lâm vào cảnh khốn đốn, đời sống vô cùng khó khăn. Nhiều người đã bỏ đi nơi khác làm thuê kiếm sống hoặc trở về quê cũ làm ăn.  

Với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án quá đủ và rõ ràng, nhưng trong quá trình xét xử vụ án, thẩm phán tòa án đã cố biện luận là toàn bộ tài sản trên vùng đất thu hồi xây dựng khu tái định cư thuộc về cá nhân ông Lê Khắc Thuận quản lý và không công nhận chủ sở hữu chính đáng, hợp pháp là doanh nghiệp.

Nội dung chính của vụ án Công ty TNHH Nam Thuận yêu cầu tòa phải làm rõ việc ông Đàm Quang Trung chỉ đạo Ban đền bù và giải tỏa của huyện Đắk Glong không kiểm kê, đánh giá tài sản trên 133 ha đất vùng giải tỏa mà đã san ủi mặt bằng.

Kết cục phiên xét xử phúc thẩm, “Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã chấp nhận đơn kháng cáo của UBND huyện Đắk Glong. Tòa đã hủy bản án số 01/2010/QD-KN-PTHC ngày 26/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong. Đồng thời chuyển hồ sơ vụ án về cho tòa án Nhân dân huyện Đắk Glong giải quyết”.

Như vậy, trong kết luận phiên tòa này vẫn một mực bao che cho việc làm sai của ông Đàm Quang Trung?

Sau khi kết thúc phiên xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã chậm trễ trong việc chuyển trả lại hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong giải quyết.

Nhưng khi chuyển hồ sơ về tòa án huyện bằng đường công văn, Tòa án tỉnh “quên” chuyển tài liệu của nhiều bút lục là những nội dung và tình tiết quan trọng của vụ án.

Đây là sự vô tình hay cố ý? Việc làm khuất tất này gây nên sự bất bình cho doanh nghiệp và người dân địa phương.

Ngày 18/2/2011, Chánh án Tòa án Nhân dân huyện Đắk Glong ông Điểu Phi Ơn có công văn số 04/2011/CV-TA gửi Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đòi lại tài liệu do Tòa án tỉnh gửi “thiếu”, trong đó ghi rõ : "Như vậy, việc chuyển thiếu tài liệu có trong hồ sơ sẽ làm thiếu chứng cứ, không bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự.


Tại Pháp lệnh thủ tục giải quyết các thủ tục hành chính quy định: Tòa án cấp trên có thể rút hồ sơ vụ án của cấp sơ thẩm lên để giải quyết nếu xét thấy cần thiết. Như vậy, nếu cấp tỉnh còn cần giải quyết theo thẩm quyền thì phải rút toàn bộ hồ sơ chứ không thể giữ lại một phần tài liệu có trong hồ sơ vụ án, là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

Ngoài ra, bằng công văn này, Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong kiến nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông kiểm tra lại hồ sơ vụ án xem xét việc tiến hành tố tụng của phiên phúc thẩm có vi phạm thủ tục tố tụng không khi: Tại biên bản (photo gửi kèm) của tòa hành chính phúc thẩm không có giờ nghị án cũng như giờ kết thúc nghị án mà vẫn được tuyên?”.

Tamnhin.net sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này.