Trong đơn kêu cứu gửi tới các cơ quan chức năng, chị Nguyễn Thị Hoa (thường trú tại xã Yên Tập, Cẩm Khê, Phú Thọ) là bị can trong vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra tại thị trấn Sông Thao, huyện Cẩm Khê, nội dung thể hiện: quá trình điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không khách quan, tiền hậu bất nhất, kết luận oan sai đối với chị. Ngoài ra, cán bộ điều tra công an huyện Cẩm Khê còn giả mạo chữ ký của chị…

Chữ ký của Chị Hoa bị giả mạo trong “Biên bản giao nhận Quyết định xử lý vi phạm hành chính”

Theo hồ sơ vụ án và Kết luận điều tra ban đầu của Công an huyện Cẩm Khê, khoảng 19h45’ ngày 10/5/2015, chị Hoa đến gia đình chị Nguyễn Thị Phương (trú tại thị trấn Sông Thao, huyện Cẩm Khê) để đòi tiền anh Nguyễn Trần Phúc (anh Phúc là chồng chị Phương). Tại đây, hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, khi anh Phúc đóng cửa cuốn xuống thì chị Hoa dùng chân đạp vào cửa cuốn nhà anh chị Phúc – Phương, làm cửa bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là hơn 1,5 triệu đồng. Chị Hoa bị khởi tố về tội danh “cố ý làm hư hỏng tài sản” do trước đó chị Hoa đã bị xử phạt hành chính về hành vi này. Sau khi nhận được Kết luận điều tra và hồ sơ vụ án gồm 123 trang bút lục từ Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Cẩm Khê đã quyết định trả lại hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung.

Tuy nhiên, khi đọc lại 123 trang bút lục có trong hồ sơ vụ án, chị Hoa phát hiện chữ ký của mình bị giả mạo tại “Biên bản giao nhận Quyết định xử lý vi phạm hành chính” do cán bộ điều tra công an huyện Cẩm Khê - Nguyễn Đức Tín lập ngày 24/03/2015 (bút lục số 26).

Phát hiện chữ ký của mình bị giả mạo, chị Hoa đã gửi đơn đến Công an huyện Cẩm Khê để yêu cầu làm rõ.

Tại thông báo số 240/TB ngày 05/10/2015 của Công an huyện Cẩm Khê trả lời đơn đề nghị của chị Hoa trong đó thừa nhận người đã ký tên của chị Hoa trong biên bản là cán bộ điều tra Nguyễn Đức Tín nhưng lại không thừa nhận việc giả mạo chữ ký mà là… ký thay.

Thông báo số 240/TB ngày 05/10/2015 của Công an huyện Cẩm Khê trả lời đơn đề nghị của chị Hoa

Lý do mà công an huyện Cẩm Khê giải thích cho việc “ký thay” đó là chị Hoa không nhận Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và không ký vào biên bản giao Quyết định. Tuy nhiên, việc giải thích như trên của Công an huyện Cẩm Khê là thiếu thuyết phục, thậm chí là phi lý vì trong Biên bản giao Quyết định xử lý vi phạm hành chính mà chị Hoa phản ánh bị giả mạo chữ ký, mục ý kiến đương sự ghi rõ là “chấp hành”. Vậy, nếu đương sự đã chấp hành thì tại sao cán bộ điều tra lại phải “ký thay”? Phải chăng Công an huyện Cẩm Khê cố tình né tránh, không giám thừa nhận sự thật?

Công an huyện Cẩm Khê khẳng định chữ ký trong biên bản nói trên là của cán bộ Nguyễn Đức Tín

Trao đổi với phóng viên, chị Hoa bức xúc cho biết: Tôi không hề ký và nhận biên bản này nhưng không biết vì lý do gì nó lại nằm trong hồ sơ vụ án. Tôi cho rằng, việc làm của cán bộ Nguyễn Đức Tín là phạm pháp nghiêm trọng nhằm mục đích tăng tình tiết phạm tội của tôi. Không những vậy, sau khi tôi làm đơn đề nghị, ngày 28/10/2015, cán bộ điều tra công an huyện Cẩm Khê lại gọi tôi lên để yêu cầu tôi ký vào Biên bản giao Quyết định, tôi cho rằng việc làm này nhằm mục đích đánh tráo hồ sơ, hợp thức sai phạm của cán bộ.

Tầm nhìn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ việc này.

 

Nhóm PVĐT