TIN LIÊN QUAN
	Kỳ 1: Công an giả mạo chữ ký của bị can

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới độc giả những điểm bất thường của vụ án, cũng như việc điều tra của CQCSĐT – Công an huyện Cẩm Khê chưa làm rõ đã vội vàng kết luận.

Tiền hậu bất nhất

Theo hồ sơ vụ án và Kết luận điều tra ban đầu của Công an huyện Cẩm Khê, khoảng 19h45’ ngày 10/5/2015, chị Hoa đến gia đình chị Nguyễn Thị Phương (trú tại thị trấn Sông Thao, huyện Cẩm Khê) để đòi tiền anh Nguyễn Trần Phúc (anh Phúc là chồng chị Phương). Tại đây, hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, khi anh Phúc đóng cửa cuốn xuống thì chị Hoa dùng chân đạp vào cửa cuốn nhà anh chị Phúc – Phương làm cửa bị hư hỏng. Chị Hoa bị khởi tố về tội danh “cố ý làm hư hỏng tài sản” do trước đó chị Hoa đã bị xử phạt hành chính về hành vi này.

Thông báo số 444/TB của Công an huyện Cẩm Khê

Sau khi vụ việc xảy ra, chị Phương đã làm đơn trình báo đến Công an TT Sông Thao và Công an huyện Cẩm Khê. Ngày 18/6/2015, Công an huyện Cẩm Khê đã có thông báo số 444/TB về việc trả lời đơn cho chị Nguyễn Thị Phương với nội dung: “… Công an huyện Cẩm Khê đã tiến hành điều tra xác minh, xét thấy hành vi của Nguyễn Thị Hoa dùng chân đạp vào cửa cuốn thủy lực của gia đình bà làm cửa cuốn bị hư hỏng nhưng vụ việc chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự…”. Thế nhưng, sau đó, Công an huyện Cẩm Khê lại tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với chị Hoa về tội danh “cố ý làm hư hỏng tài sản”. Cách làm việc “tiền hậu bất nhất” khiến chị Hoa và gia đình vô cùng bức xúc.

Còn nhiều khuất tất

Sau khi có kết luận điều tra, chị Hoa đã liên tục gửi đơn tới các cơ quan chức năng phản ánh Kết luận điều tra có dấu hiệu oan sai đối với chị. Chị Hoa cho rằng, Cơ quan CSĐT Kết luận cửa bị hư hỏng (bung khỏi thanh ray, hỏng dây đề dài 2m, khóa cửa) là không chính xác vì lực tác động của chị không đủ để cửa cuốn bung khởi thanh ray và không thể hỏng được khóa cửa. Đặc biệt với lực tác động bên ngoài và không hề chạm vào dây đề thì không thể làm đứt dây đề được. Việc xác định dây đề bị đứt trước hay sau khi có tác dụng lực là một chứng cứ quan trọng để kết luận cửa cuốn bị hỏng vào thời điểm nào? Lời khai của bị hại có chính xác hay không? Để làm rõ thắc mắc này, chị Hoa đã yêu cầu Cơ quan CSĐT cho thực nghiệm lại hiện trường, tuy nhiên nguyện vọng chính đáng này của chị Hoa không được Cơ quan CSĐT chấp thuận.

Kết luận điều tra số 72/KLĐT của CQCSĐT - Công an huyện Cẩm Khê

Bên cạnh đó, các lời khai của chị Phương nhằm buộc tội chị Hoa làm hư hỏng cửa lại mô tả không thống nhất hành vi của chị Hoa dẫn đến làm hư hỏng cửa. Có lời khai, chị Hoa dùng cả hai chân nhảy lên đạp vào cửa, nhiều lời khai khác lại ghi rằng không biết chị Hoa dùng vật gì đập vào cửa. Không thống nhất về vị trí cửa lúc bị tác động, khi chị Phương khai cửa cách mặt đất 70cm, khi khai khoảng 40 cm, lúc khai khi tác động vào cửa vẫn nhìn thấy nhân chứng ở ngoài, khi lại khai cửa đóng kín không nhìn ra ngoài được… Còn chị Hoa khẳng định khi rời khỏi hiện trường cửa không hề bị hỏng. Hai nhân chứng trực tiếp cũng không nhìn thấy cửa bị hỏng. Việc giám định thiệt hại trong vụ việc này được thực hiện sau 78 ngày khi vật chứng đã bị sửa chữa, thay đổi và việc lập biên bản hiện trường vụ việc không có chữ ký, không có mặt của đương sự khiến bị can cho rằng việc làm của cơ quan CSĐT là thiếu khách quan.

Kết luận điều tra này đã bị VKSND huyện Cẩm Khê trả lại và yêu cầu điều tra bổ sung

Ngoài ra, trong Kết luận điều tra còn có rất nhiều sai sót như: chị Hoa đã bồi thường số tiền sửa chữa cửa cho chị Phương nhưng thực tế chị Hoa và gia đình chưa hề thực hiện việc bồi thường này vì chị Hoa cho rằng khi rời khỏi hiện trường cửa nhà chị phương không hề bị hỏng. Ngay cả hai nhân chứng trực tiếp tại thời điểm đó cũng không nhìn thấy cửa bị hỏng. Chị Hoa bị khởi tố với mức tiền dưới 2 triệu đồng nhưng trong Kết luận điều tra lại ghi chị Hoa không có tiền án, tiền sự. Hồ sơ chuyển đi không ghi số lượng trang, có số thứ tự trang đầu nhưng không có số trang kết thúc.

Để tránh gây oan sai, đề nghị các cơ quan tố tụng huyện Cẩm Khê sớm làm rõ những thắc mắc của bị can trước khi vụ án được đưa ra xét xử.

Tầm nhìn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ việc này.

Duy Thưởng