TIN LIÊN QUAN
	Phạt 2 công ty sử dụng chất cấm trong thức ăn chăn nuôi
	Cảnh báo về việc nhập lậu bột ngọt vào Việt Nam

UBND TP Đà Nẵng đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính (QĐ XPHC) số 7737 ngày 19/10/2015 do Phó chủ tịch Phùng Tấn Viết ký, trong đó xử phạt chi nhánh Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Hà Trung Hậu (Công ty Hà Trung Hậu) 500 triệu đồng, đình chỉ hoạt động sản xuất 3 tháng và buộc loại bỏ yếu tố vi phạm là 3 chữ tiếng Nhật Ajino-Takara vì cho rằng công ty Hà Trung Hậu có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu Ajinomoto.

Quyết định xử phạt này của UBND TP Đà Nẵng đã vấp sự phản đối quyết liệt từ công ty Hà Trung Hậu. Công ty này đã quyết định khởi kiện. Ngày 9/11/2015, TAND TP Đà Nẵng đã thụ lý vụ kiện này.

Không đúng quy định

Bà Võ Thị Nghè, Giám đốc công ty cho biết, QĐ XPHC số 7737 ngày 19/10/2015 đã ban hành không đúng tên của chi nhánh công ty. Tên của đơn vị trên hóa đơn chứng từ không khớp với tên đăng ký của chi nhánh công ty tại Đà Nẵng. Đây là điểm sai cơ bản của quyết định xử phạt, thế nhưng công ty liên tục bị quản lý thị trường (QLTT) nhắc nhở nộp phạt.

Mặt khác, trong quá trình kiểm tra đột xuất và lập biên bản xử lý vi phạm chi nhánh Công ty Hà Trung Hậu tại Đà Nẵng, Đội 8 QLTT đã thực hiện không đúng quy trình, thực hiện quyền kiểm tra với nội dung nằm ngoài nội dung trong quyết định kiểm tra mà không có quyết định kiểm tra bổ sung; Trả hàng thiếu 4 bao mì chính loại 25 kg/bao và đặc biệt đã gom tất cả bao bì, thùng carton, cân… và xem đó là hàng hóa xâm phạm nhãn hiệu để tính giá trị vi phạm, khiến tổng giá trị vượt trên 700 triệu đồng. Từ đó, làm căn cứ phạt chi nhánh công ty Hà Trung Hậu kịch khung ở mức 500 triệu đồng.

Aji-no-moto đã khiếu nại gì?

Công ty Hà Trung Hậu xin đăng ký hoạt động chi nhánh tại TP. Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động chi nhánh số: 0303294599-001 do Sở Kế hoạch Đầu tư TP. Đà Nẵng cấp lần đầu ngày 05/02/2013. Lĩnh vực hoạt động là sản xuất, kinh doanh, xuất nhập khẩu các mặt hàng thực phẩm, trong đó có việc nhập khẩu sản phẩm mì chính (bột ngọt) từ Thái Lan về đóng gói tại xưởng đặt tại TP.Đà Nẵng.

Bà Võ Thị Nghè cho biết: Thủ tục đề nghị Viện khoa học Sở hữu trí tuệ (SHTT) giám định các dấu hiệu, hình ảnh, chữ thiết kế trên bào bì sản phẩm bột ngọt mang nhãn hiệu Ajino-Takara với nhãn hiệu Aji-No-Moto, tất cả kết luận giám định (KLGĐ) đều kết luận không có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu nên doanh nghiệp mới mạnh dạn đầu tư vào nhập khẩu mì chính từ Thái Lan về đóng gói tại Việt Nam. Cụ thể, theo KLGĐ số NH 057-15YC/KLGĐ ngày 26/02/2015 của Viện khoa học SHTT, không đủ căn cứ để kết luận dấu hiệu Ajino-Takara xâm phạm quyền với nhãn hiệu A-ji- no- moto. Còn theo KLGĐ số NH 453-15YC/KLGĐ ngày 06/10/2015 của Viện khoa học SHTT cũng cho rằng không đủ căn cứ để kết luận dấu hiệu cái tô và 3 chữ tiếng Nhật của Công ty Hà Trung Hậu là xâm phạm quyền với cái tô và 3 chữ tiếng Nhật nằm trong cái tô của Công ty Ajinomoto Việt Nam.

Hai bao bì sản phẩm

Thế nhưng, sau khi sản phẩm mì chính Ajino Takara lưu thông tại thị trường Việt Nam, Công ty Ajinomoto Việt Nam đã khiếu nại đến nhiều nơi về việc xâm phạm quyền, trong đó có cơ quan QLTT Đà Nẵng.

Bà Võ Thị Nghè chia sẻ: Công ty Ajinomoto đã không trung thực, gian dối khi cung cấp cho cơ quan chức năng các tài liệu chứng minh dấu hiệu nghi xâm phạm quyền sở hữu. Cụ thể: Công ty Ajinomoto đã bóc tách 3 chữ tiếng Nhật Aji-no-moto khỏi cái tô, gán ghép với văn bằng 169 cấp năm 1985 để áp đặt 3 chữ tiếng Nhật của Ajno Takara tương đồng với 3 chữ tiếng Nhật của Aji-no-moto. Trên thực tế, nhãn hiệu in trên bao bì hiện tại của Ajinomoto được bảo hộ theo văn bằng 170. Mà theo văn bằng 170 này, Ajino Takara không hề có dấu hiệu xâm phạm quyền.

Nhà đầu tư bức xúc

Bà Nghè bức xúc kể: Trong khi tòa đã thụ lý đơn khởi kiện, thì tại một số địa phương như Bình Dương, người của công ty Ajinomoto Việt Nam đi cùng đoàn kiểm tra của Cục VSATTP, tùy tiện thu hồi mì chính Ajino Takara của chúng tôi, cắt bỏ bao bì, đổ bột ngọt vào xô nước tiêu hủy sản phẩm, gây ẩu đả ở thị trường... Suốt 6 tháng qua, chúng tôi không thể kinh doanh. Hàng chục tấn hàng bị trả lại, buộc chúng tôi phải xoay sở tiền để trả cho khách hàng. Hàng hóa bị niêm phong tại kho bị hỏng do thời tiết, nhân viên không có việc làm…

Ông Nguyễn Thanh Đông, Giám đốc chi nhánh Hà Trung Hậu cho biết, phía công ty Ajino Takara tại Thái Lan, đối tác cung cấp mì chính cho Hà Trung Hậu rất bất bình với việc các ngành chức năng tại Việt Nam. Họ cho biết, Ajino-Takara được sản xuất tại Thái Lan, nhãn hiệu thuộc chủ sở hữu Thái Lan. Tại thị trường này và các thị trường Asean, Mỹ… cả Ajinomoto và Ajino Takara đều tồn tại song song, không bị pháp luật xử phạt vì “xâm phạm quyền”. Thái Lan mới là chủ sở hữu nhãn hiệu Ajino Takara, còn Hà Trung Hậu là nhà nhập khẩu. Tại sao ở Việt Nam, các ngành chức năng lại áp đặt cho rằng Ajino Takara vi phạm, trong khi chính kết luận của các vị đã công nhận sản phẩm của Ajino Takara không có dấu hiệu vi phạm?

Được biết Công ty Hà Trung Hậu đã gửi nhiều giải trình chứng minh công ty không vi phạm và gửi đơn kêu cứu xem xét lại vụ việc nhưng Đội trưởng Đội 8 QLTT không ghi nhận, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cũng không có bất kỳ trả lời nào cho công ty.

 

N.Lan - T.Tùng